Diskussion:Grabenstraße 136 - Versionsgeschichte

Schreckgespenst am 7. Oktober 2022 um 21:10 Uhr

2022-10-07T21:10:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2022, 23:10 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.		Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)
	:Hierzu eine Frage/Bemerkung (auch als Test der Editierfuktion, es ist meine erste Bearbeitung hier...): Woher die die Sicherheit, dass Schubert nicht den jetzigen Bau besucht haben kann? Freilich habe ich die im Artikel genannte Literatur nicht vorliegen, stilistisch wäre die Fassade des Hauses für mein laienhaftes Auge aber doch durchaus passend für die fragliche Zeit von 1827? Als prominenter Vergleich: ~~etwas älter~~ [https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Florastoeckl_Baden.jpg das Florstöckl in Baden] (1816/17). In Graz und etwas jünger z.B. die Westfassade des Reiner Hofes und die Fassade der Mohrenapotheke (offenbar beide Hauberisser, 1830er). Der etagenweise Wechsel zwischen einfachen, rechteckigen und recht schlanken Fenster mit halbrunder Oberlichte (bei den beiden Grazer Vergleichsbeispielen nur in der Fassade angedeutet, da gehören die Fenster wohl zur älteren Substanz), der klassizistische Giebel... Ist es denn auszuschließen? Im übrigen ist der Zustand ja nach wie vor bedauernswert, außer sehr sporadischen Mähtätigkeit scheint sich trotz der Rodung 2020 nichts um das Haus zu tun...Es wäre, wie so oft, eine Schande!--[[Benutzer:Schreckgespenst\|Schreckgespenst]] ([[Benutzer Diskussion:Schreckgespenst\|Diskussion]]) 23:09, 7. Okt. 2022 (CEST)		:Hierzu eine Frage/Bemerkung (auch als Test der Editierfuktion, es ist meine erste Bearbeitung hier...): Woher die die Sicherheit, dass Schubert nicht den jetzigen Bau besucht haben kann? Freilich habe ich die im Artikel genannte Literatur nicht vorliegen, stilistisch wäre die Fassade des Hauses für mein laienhaftes Auge aber doch durchaus passend für die fragliche Zeit von 1827? Als prominenter Vergleich: [https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Florastoeckl_Baden.jpg das Florstöckl in Baden] (1816/17). In Graz und etwas jünger z.B. die Westfassade des Reiner Hofes und die Fassade der Mohrenapotheke (offenbar beide Hauberisser, 1830er). Der etagenweise Wechsel zwischen einfachen, rechteckigen und recht schlanken Fenster mit halbrunder Oberlichte (bei den beiden Grazer Vergleichsbeispielen nur in der Fassade angedeutet, da gehören die Fenster wohl zur älteren Substanz), der klassizistische Giebel... Ist es denn auszuschließen? Im übrigen ist der Zustand ja nach wie vor bedauernswert, außer sehr sporadischen Mähtätigkeit scheint sich trotz der Rodung 2020 nichts um das Haus zu tun...Es wäre, wie so oft, eine Schande!--[[Benutzer:Schreckgespenst\|Schreckgespenst]] ([[Benutzer Diskussion:Schreckgespenst\|Diskussion]]) 23:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Schreckgespenst am 7. Oktober 2022 um 21:09 Uhr

2022-10-07T21:09:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2022, 23:09 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.		Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)
			:Hierzu eine Frage/Bemerkung (auch als Test der Editierfuktion, es ist meine erste Bearbeitung hier...): Woher die die Sicherheit, dass Schubert nicht den jetzigen Bau besucht haben kann? Freilich habe ich die im Artikel genannte Literatur nicht vorliegen, stilistisch wäre die Fassade des Hauses für mein laienhaftes Auge aber doch durchaus passend für die fragliche Zeit von 1827? Als prominenter Vergleich: etwas älter [https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Florastoeckl_Baden.jpg das Florstöckl in Baden] (1816/17). In Graz und etwas jünger z.B. die Westfassade des Reiner Hofes und die Fassade der Mohrenapotheke (offenbar beide Hauberisser, 1830er). Der etagenweise Wechsel zwischen einfachen, rechteckigen und recht schlanken Fenster mit halbrunder Oberlichte (bei den beiden Grazer Vergleichsbeispielen nur in der Fassade angedeutet, da gehören die Fenster wohl zur älteren Substanz), der klassizistische Giebel... Ist es denn auszuschließen? Im übrigen ist der Zustand ja nach wie vor bedauernswert, außer sehr sporadischen Mähtätigkeit scheint sich trotz der Rodung 2020 nichts um das Haus zu tun...Es wäre, wie so oft, eine Schande!--[[Benutzer:Schreckgespenst\|Schreckgespenst]] ([[Benutzer Diskussion:Schreckgespenst\|Diskussion]]) 23:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Laukhardt am 21. April 2021 um 13:57 Uhr

2021-04-21T13:57:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2021, 15:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bauten des Karmeliterklosters, ist in keinem sehr gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator ~~erinnert sich~~ sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade)~~, so~~ sollte ~~das Gebäude~~ unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.		Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bauten des Karmeliterklosters, ist in keinem sehr gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt, und dem jetzigen Bau auch nicht stattgefunden haben kann, erinnert sich der Kommentator sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade). Das Gebäude sollte unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.
	Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.		Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)

Laukhardt am 27. Januar 2014 um 10:08 Uhr

2014-01-27T10:08:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2014, 12:08 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.		Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)

	~~[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)~~

Laukhardt am 27. Januar 2014 um 10:08 Uhr

2014-01-27T10:08:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2014, 12:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bauten des Karmeliterklosters, ist in keinem sehr gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator erinnert sich sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade), so sollte das Gebäude unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.		Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bauten des Karmeliterklosters, ist in keinem sehr gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator erinnert sich sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade), so sollte das Gebäude unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.
			Wie gefährdet das Gebäude ist, zeigen zwei Brände im Jahre 2013, die offenbar durch Obdachlose gelegt worden sind.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 11:08, 27. Jan. 2014 (CET)

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Laukhardt am 29. März 2012 um 16:08 Uhr

2012-03-29T16:08:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2012, 18:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bauten des Karmeliterklosters, ist in keinem sehr gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator erinnert sich sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade), so sollte das Gebäude unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.
	Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den ~~Bautend~~ des Karmeliterklosters, ist in keinem ~~sehe~~ gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator erinnert sich sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade), so sollte das Gebäude unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „ Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bautend des Karmeliterklosters, ist in keinem sehe gepflegt…“

2012-03-29T16:06:18Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bautend des Karmeliterklosters, ist in keinem sehe gepflegt…“

Neue Seite

Dieses schöne Wohngebäude an einer markanten Stelle der Grabenstraße, nämlich am Übergang zu den Bautend des Karmeliterklosters, ist in keinem sehe gepflegten Zustand, wie offen stehende Fenster beweisen. Der Karmelitenkonvent als Eigentümer möchte offensichtlich das Objekt verwerten. Auch wenn sich die Anwesenheit Schuberts hier nicht eindeutig dokumentieren lässt (der Kommentator erinnert sich sehr wohl an eine blecheren Gedenktafel an der Hausfassade), so sollte das Gebäude unbedingt in seiner jetzigen Form erhalten werden.

[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 10:28, 11. Nov. 2011 (CET)