Diskussion:Grenadiergasse 14 (Graz) - Versionsgeschichte

Laukhardt am 18. Juli 2019 um 16:56 Uhr

2019-07-18T16:56:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2019, 18:56 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.		Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
	"Kleine Zeitung", 20.9.2018: … An dem adaptierten Entwurf des Architekturbüros Machné, der ursprünglich für ein öffentliches Bürogebäude gedacht war, scheiden sich die Geister. „Der Baukörper mit drei bis vier Stockwerken schwebt auf rund 12 Meter hohen Stützen“, beschreibt Markus Lampesberger von Immola die ungewöhnliche Form des Gebäudes. Von der Straße aus öffnet sich der Blick auf den Hof zwischen Alt- und Neubau, der öffentlich zugänglich sein wird....Gertraud Strempfl-Ledl, Chefin der Altstadtkommission, sieht das Projekt aufgrund seiner baukünstlerischen Qualität positiv. Unmittelbare Anrainer hatten im Vorfeld die Höhe des Baus kritisiert."

	Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.		Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:34, 26. Jul. 2016 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:34, 26. Jul. 2016 (CEST)
			"Kleine Zeitung", 20.9.2018: … In dem Altbau der revitalisierten Dominikanerkaserne sind seither 200 Studierende zu Hause. Zur Straßenseite hin folgt nun der Neubau mit 27 Wohnungen und weiteren 90 Studentenheimplätzen....An dem adaptierten Entwurf des Architekturbüros Machné, der ursprünglich für ein öffentliches Bürogebäude gedacht war, scheiden sich die Geister. „Der Baukörper mit drei bis vier Stockwerken schwebt auf rund 12 Meter hohen Stützen“, beschreibt Markus Lampesberger von Immola die ungewöhnliche Form des Gebäudes. Von der Straße aus öffnet sich der Blick auf den Hof zwischen Alt- und Neubau, der öffentlich zugänglich sein wird....Gertraud Strempfl-Ledl, Chefin der Altstadtkommission, sieht das Projekt aufgrund seiner baukünstlerischen Qualität positiv. Unmittelbare Anrainer hatten im Vorfeld die Höhe des Baus kritisiert."
	Anfang Oktober kommt die - vorläufig - gute Meldung aus dem Büro von Stadträtin Kahr, dass das Bauansuchen in der bisherigen Form zurückgezogen worden sei. Nun hoffen wir auf einen neuen Entwurf, der auch einem Gutachten der inzwischen kritischer gewordenen ASVK standhält.		Anfang Oktober kommt die - vorläufig - gute Meldung aus dem Büro von Stadträtin Kahr, dass das Bauansuchen in der bisherigen Form zurückgezogen worden sei. Nun hoffen wir auf einen neuen Entwurf, der auch einem Gutachten der inzwischen kritischer gewordenen ASVK standhält.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:38, 5. Okt. 2016 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Laukhardt am 18. Juli 2019 um 16:53 Uhr

2019-07-18T16:53:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2019, 18:53 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.		Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
			"Kleine Zeitung", 20.9.2018: … An dem adaptierten Entwurf des Architekturbüros Machné, der ursprünglich für ein öffentliches Bürogebäude gedacht war, scheiden sich die Geister. „Der Baukörper mit drei bis vier Stockwerken schwebt auf rund 12 Meter hohen Stützen“, beschreibt Markus Lampesberger von Immola die ungewöhnliche Form des Gebäudes. Von der Straße aus öffnet sich der Blick auf den Hof zwischen Alt- und Neubau, der öffentlich zugänglich sein wird....Gertraud Strempfl-Ledl, Chefin der Altstadtkommission, sieht das Projekt aufgrund seiner baukünstlerischen Qualität positiv. Unmittelbare Anrainer hatten im Vorfeld die Höhe des Baus kritisiert."

	Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.		Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.

Laukhardt am 5. Oktober 2016 um 11:38 Uhr

2016-10-05T11:38:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2016, 13:38 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.		Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:34, 26. Jul. 2016 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:34, 26. Jul. 2016 (CEST)

			Anfang Oktober kommt die - vorläufig - gute Meldung aus dem Büro von Stadträtin Kahr, dass das Bauansuchen in der bisherigen Form zurückgezogen worden sei. Nun hoffen wir auf einen neuen Entwurf, der auch einem Gutachten der inzwischen kritischer gewordenen ASVK standhält.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Laukhardt am 26. Juli 2016 um 15:34 Uhr

2016-07-26T15:34:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2016, 17:34 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.		Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:33, 26. Jul. 2016 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:34, 26. Jul. 2016 (CEST)

Laukhardt am 26. Juli 2016 um 15:33 Uhr

2016-07-26T15:33:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2016, 17:33 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.		Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

			Am 24.7.2016 berichtet der "Grazer" ausführlich, wie sich die Anrainer gegen den geplanten "Mega-Bau" wehren, der - obwohl von der ASVK angeblich bereits abgesegnet - alle Dimensionen des Stadtviertels sprengen, die vom Schloßberg aus sichtbare Dachlandschaft nachhaltig stören würde und so mit den Grundsätzen des Grazer Altstadtgesetzes unvereinbar scheint (das Areal liegt noch dazu in der Pufferzone des Weltkulturerbes). Vizebürgermeisterin Elke Kahr, politisch zuständig für die Baubehörde, will zur Urversion des Projektes zurück und deshalb einen "Runden Tisch" einberufen.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 17:33, 26. Jul. 2016 (CEST)

Laukhardt am 24. Oktober 2015 um 20:18 Uhr

2015-10-24T20:18:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2015, 22:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder zu einer starken Verdichtung kommen wird.		Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder zu einer starken Verdichtung kommen wird.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 11:12, 25. Okt. 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 11:12, 25. Okt. 2013 (CEST)

			Kleine Zeitung vom 21.10.2015 (Auszug): Geisterhaus wird neu belegt. Wo jetzt der Putz von denkmalgeschützten Mauern bröckelt und 9000 Quadratmeter ungenutzt leer stehen, könnten bald Studierende und Wohnungsmieter einziehen. Treibende Kraft hinter dem Projekt: eine Investorengemeinschaft. Als Partner mit an Bord: ein gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit drei Studentenheime in Graz betreibt. „Wir wollen in einem ersten Bauabschnitt 200 Studentenheimplätze im Altbau schaffen“, erklärt der Geschäftsführer. Ergänzt werden soll der L-förmige Altbau durch einen Neubau, der 30 Wohnungen und weitere 100 Studentenheimplätze umfasst. Derzeit ist man in Abstimmung mit der Altstadtsachverständigenkommission am Finalisieren des Neubauprojekts, das eine ungewöhnliche Lösung verspricht ... Der Hof wird nicht verbaut, der neue Baukörper an der Grenadiergasse "aufgebockt". Sperrt derzeit eine Mauer den Hof ab, soll er in Zukunft öffentlich zugänglich sein.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

DataMaster am 15. November 2013 um 00:41 Uhr

2013-11-15T00:41:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2013, 02:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder zu einer starken Verdichtung kommen wird.		Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder zu einer starken Verdichtung kommen wird.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ~~([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]])~~ 11:12, 25. Okt. 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 11:12, 25. Okt. 2013 (CEST)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder…“

2013-10-25T09:12:20Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder…“

Neue Seite

Der denkmalgeschützte Komplex steht derzeit leer, an der Mauer zur Straße sind erste Abbrüche zu bemerken. Es ist leider zu befürchten, dass es hier wieder zu einer starken Verdichtung kommen wird.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 11:12, 25. Okt. 2013 (CEST)