Diskussion:Leonhardstraße 19 - Versionsgeschichte

Laukhardt am 15. September 2014 um 11:33 Uhr

2014-09-15T11:33:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2014, 13:33 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)		An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

	Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, ahnt man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt der Vorplatz unglaublich abweisend. Das Niveau wurde angehoben, ~~wie~~ an den Treppenansätzen zum Palais ~~erkennbar wird~~. ~~Werden hier etwa, wie früher, parkende Autos die Öde beleben?~~ Von einem offenen Wandelgang ist nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Was befindet sich wirklich hinter der Verschalung? Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist jedenfalls nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr wahrnehmbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder? Billig war das sicher nicht? Man könnte fast meinen, von den ehemaligen Pferdeställen ist nur eines geblieben: M....		Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, ahnt man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt der Vorplatz unglaublich abweisend. Das Niveau wurde angehoben, was an den Treppenansätzen zum noch immer denkmalgeschützten Palais unangenehm auffällt. Von einem offenen Wandelgang ist nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Was befindet sich wirklich hinter der Verschalung? Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist jedenfalls nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr wahrnehmbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder? Billig war das sicher nicht? Man könnte fast meinen, von den ehemaligen Pferdeställen ist nur eines geblieben: M....
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Laukhardt am 15. September 2014 um 11:31 Uhr

2014-09-15T11:31:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2014, 13:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)		An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

	Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, ~~versteht~~ man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt ~~das ganze~~ unglaublich abweisend. ~~Auch ist von~~ einem offenen Wandelgang nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr ~~erkennbar~~. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder? Man könnte fast meinen, von den ehemaligen Pferdeställen ist nur eines geblieben: M....		Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, ahnt man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt der Vorplatz unglaublich abweisend. Das Niveau wurde angehoben, wie an den Treppenansätzen zum Palais erkennbar wird. Werden hier etwa, wie früher, parkende Autos die Öde beleben? Von einem offenen Wandelgang ist nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Was befindet sich wirklich hinter der Verschalung? Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist jedenfalls nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr wahrnehmbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder? Billig war das sicher nicht? Man könnte fast meinen, von den ehemaligen Pferdeställen ist nur eines geblieben: M....
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Laukhardt am 15. September 2014 um 11:10 Uhr

2014-09-15T11:10:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2014, 13:10 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)		An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

	Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, versteht man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt das ganze unglaublich abweisend. Auch ist von einem offenen Wandelgang nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr erkennbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder?		Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, versteht man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt das ganze unglaublich abweisend. Auch ist von einem offenen Wandelgang nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr erkennbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder? Man könnte fast meinen, von den ehemaligen Pferdeställen ist nur eines geblieben: M....
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Laukhardt am 15. September 2014 um 11:05 Uhr

2014-09-15T11:05:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2014, 13:05 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)		An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

			Wenn man die fertige Umgestaltung sieht, versteht man auch, warum vorher nur eine nächtliche Projekt-Aufnahme gezeigt wurde. Bei Tag wirkt das ganze unglaublich abweisend. Auch ist von einem offenen Wandelgang nichts zu bemerken, denn die Fassade ist geschlossen, die Fenster mit Jalousien uneinsichtig gestaltet. Von den ehemals denkmalgeschützten Stallungen des Erzherzogs ist nichts mehr zu erkennen, die denkmalgeschützte steinerne Umfassungsmauer ist durch die Ummantelung aus Blech-Lamellen kaum mehr erkennbar. Ein moderner Tempel für die Kunst, oder?
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

GWAdmin am 18. September 2013 um 22:03 Uhr

2013-09-18T22:03:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2013, 00:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Bauarbeiten an der Ostfront der ehemaligen Stallungen des Palais Meran haben einige aufmerksame Bürger veranlasst, nach dem Denkmalschutz zu fragen. SOKO Altstadt erhielt die Auskunft, dass die Stallungen ~~n i c h t~~ unter Schutz stehen. Damit muss ~~angenommen~~ werden, dass ~~nur~~ die Altstadtkommission ein postives Gutachten ~~abzugeben~~ hatte. An diese Institution wurde nun ~~ebenfalls~~ eine ~~Anfrage gerichtet~~.		Die Bauarbeiten an der Ostfront der ehemaligen Stallungen des Palais Meran haben einige aufmerksame Bürger veranlasst, nach dem Denkmalschutz zu fragen. SOKO Altstadt erhielt die Auskunft, dass die Stallungen nicht unter Schutz stehen. Damit muss davon ausgegangen werden, dass die Altstadtkommission ein postives Gutachten abgegeben hatte.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)
			An diese Institution wurde nun die Frage gerichtet, ob die ASVK hier eine Verbesserung der Situation erkennt, insbesondere, was die Frage der Aufdoppelung der historischen Umfassungsmauer durch überdimensionierte Betonwände betrifft. Die Antwort der Geschäftsführung erfolgte prompt und zeigt, dass man sich in der ASVK intensiv mit dem Projekt beschäftigt hat. Wie das neue Foyer und die Außenansicht letztlich aussehen wird, kann man wohl erst nach Fertigstellung beurteilen. - [[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Die Bauarbeiten an der Ostfront der ehemaligen Stallungen des Palais Meran haben einige aufmerksame Bürger veranlasst, nach dem Denkmalschutz zu fragen. SOKO Alt…“

2013-08-27T19:13:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die Bauarbeiten an der Ostfront der ehemaligen Stallungen des Palais Meran haben einige aufmerksame Bürger veranlasst, nach dem Denkmalschutz zu fragen. SOKO Alt…“

Neue Seite

Die Bauarbeiten an der Ostfront der ehemaligen Stallungen des Palais Meran haben einige aufmerksame Bürger veranlasst, nach dem Denkmalschutz zu fragen. SOKO Altstadt erhielt die Auskunft, dass die Stallungen n i c h t unter Schutz stehen. Damit muss angenommen werden, dass nur die Altstadtkommission ein postives Gutachten abzugeben hatte. An diese Institution wurde nun ebenfalls eine Anfrage gerichtet.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 21:13, 27. Aug. 2013 (CEST)