https://box.baugeschichte.at/Diskussion:Nibelungengasse_86/history?feed=atomDiskussion:Nibelungengasse 86 - Versionsgeschichte2026-08-31T11:44:23ZVersionsgeschichte dieser Seite in BaugeschichteMediaWiki 1.39.6https://box.baugeschichte.at/index.php?title=Diskussion:Nibelungengasse_86&diff=58214&oldid=prevLaukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Dem vom Eigentümer 2025 eingebrachte Abbruchsantrag wurde von der ASVK nicht stattgegeben, die Villa als schützenswert eingestuft. Da auch Schutzinitiativen, wie der "Schutzverein Ruckerlberg" und "SOKO Altstadt", im Vorfeld öffentliche Kritik übten, könnte es in diesem und weiteren Verfallserscheinungen in der neuen Schutzzone VI/1 Ruckerlberg (z.B. Nernstgasse 2 und Polzergasse 8) zu positiven Wendungen führen.~“2025-07-04T17:43:45Z<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Dem vom Eigentümer 2025 eingebrachte Abbruchsantrag wurde von der ASVK nicht stattgegeben, die Villa als schützenswert eingestuft. Da auch Schutzinitiativen, wie der "Schutzverein Ruckerlberg" und "SOKO Altstadt", im Vorfeld öffentliche Kritik übten, könnte es in diesem und weiteren Verfallserscheinungen in der neuen Schutzzone VI/1 Ruckerlberg (z.B. Nernstgasse 2 und Polzergasse 8) zu positiven Wendungen führen.~“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Dem vom Eigentümer 2025 eingebrachte Abbruchsantrag wurde von der ASVK nicht stattgegeben, die Villa als schützenswert eingestuft. Da auch Schutzinitiativen, wie der "Schutzverein Ruckerlberg" und "SOKO Altstadt", im Vorfeld öffentliche Kritik übten, könnte es in diesem und weiteren Verfallserscheinungen in der neuen Schutzzone VI/1 Ruckerlberg (z.B. Nernstgasse 2 und Polzergasse 8) zu positiven Wendungen führen.~</div>Laukhardt