Diskussion:St.-Peter-Hauptstraße 79 - Versionsgeschichte

DataMaster: DataMaster verschob die Seite Diskussion:St. Peter Hauptstraße 79 nach Diskussion:St.-Peter-Hauptstraße 79, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2017-06-01T11:33:20Z

DataMaster verschob die Seite Diskussion:St. Peter Hauptstraße 79 nach Diskussion:St.-Peter-Hauptstraße 79, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 1. Juni 2017, 13:33 Uhr
(kein Unterschied)

Laukhardt am 29. Juni 2014 um 11:55 Uhr

2014-06-29T11:55:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2014, 13:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuhalten, dass die Struktur des alten Dorfkerns von St. Peter durch die Unmaßstäblichkeit des Wohnprojektes schwer gestört ist. Man hätte auch eine bessere Lösung für den Straßenrand-Trakt finden können. Dass dieser massive Eingriff in das Schutzgebiet IV/9 St. Peter - noch dazu in unmittelbarer Nähe des Kirchhügels - von der ASVK positiv begutachtet wurde, lässt leider nur eine Bewertung als "Bausünde" zu; dabei ist allerdings zu bedenken, dass hier der Flächenwidmungsplan eine solche Verbauung durch die Ausweisung als Kerngebiet (mit einer maximalen Dichte von 1,5) geradezu erzwingt. Die in Graz leider übliche Ausweisung von alten Dorfkernen als Kerngebiet trägt große Mitschuld am Verlust der alten Bausubstanz.		Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuhalten, dass die Struktur des alten Dorfkerns von St. Peter durch die Unmaßstäblichkeit des Wohnprojektes schwer gestört ist. Man hätte auch eine bessere Lösung für den Straßenrand-Trakt finden können. Dass dieser massive Eingriff in das Schutzgebiet IV/9 St. Peter - noch dazu in unmittelbarer Nähe des Kirchhügels - von der ASVK positiv begutachtet wurde, lässt leider nur eine Bewertung als "Bausünde" zu; dabei ist allerdings zu bedenken, dass hier der Flächenwidmungsplan eine solche Verbauung durch die Ausweisung als Kerngebiet (mit einer maximalen Dichte von 1,5) geradezu erzwingt. Die in Graz leider übliche Ausweisung von alten Dorfkernen als Kerngebiet trägt große Mitschuld am Verlust der alten Bausubstanz. Jedenfalls ist nun die Aussicht von der Hauptstraße zur Kirche und zum Pfarrhof zerstört.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:34, 24. Jun. 2014 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:34, 24. Jun. 2014 (CEST)

Laukhardt am 24. Juni 2014 um 21:16 Uhr

2014-06-24T21:16:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2014, 23:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuhalten, dass die Struktur des alten Dorfkerns von St. Peter durch die Unmaßstäblichkeit des Wohnprojektes schwer gestört ist. Man hätte auch eine bessere Lösung für den Straßenrand-Trakt finden können. Dass dieser massive Eingriff in unmittelbarer Nähe des Kirchhügels ~~erlaubt~~ wurde, lässt leider nur eine Bewertung als "Bausünde" zu.		Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuhalten, dass die Struktur des alten Dorfkerns von St. Peter durch die Unmaßstäblichkeit des Wohnprojektes schwer gestört ist. Man hätte auch eine bessere Lösung für den Straßenrand-Trakt finden können. Dass dieser massive Eingriff in das Schutzgebiet IV/9 St. Peter - noch dazu in unmittelbarer Nähe des Kirchhügels - von der ASVK positiv begutachtet wurde, lässt leider nur eine Bewertung als "Bausünde" zu; dabei ist allerdings zu bedenken, dass hier der Flächenwidmungsplan eine solche Verbauung durch die Ausweisung als Kerngebiet (mit einer maximalen Dichte von 1,5) geradezu erzwingt. Die in Graz leider übliche Ausweisung von alten Dorfkernen als Kerngebiet trägt große Mitschuld am Verlust der alten Bausubstanz.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:34, 24. Jun. 2014 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 22:34, 24. Jun. 2014 (CEST)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuh…“

2014-06-24T20:34:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuh…“

Neue Seite

Auch wenn das Bemühen der Architektur erkennbar ist, das große Bauvolumen mit Hilfe einer abgesetzten "Straßenfront" etwas aufzulockern, so ist doch festzuhalten, dass die Struktur des alten Dorfkerns von St. Peter durch die Unmaßstäblichkeit des Wohnprojektes schwer gestört ist. Man hätte auch eine bessere Lösung für den Straßenrand-Trakt finden können. Dass dieser massive Eingriff in unmittelbarer Nähe des Kirchhügels erlaubt wurde, lässt leider nur eine Bewertung als "Bausünde" zu.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 22:34, 24. Jun. 2014 (CEST)