Diskussion:Triester Straße 287 - Versionsgeschichte

Laukhardt am 27. Juni 2013 um 12:42 Uhr

2013-06-27T12:42:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2013, 14:42 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Im Juni 2013 wird nun dem besorgten Altstadtfreund quasi ins Gesicht gespuckt. Auf einem Transparent brüstet sich die Firma Pongratz ihrer Abriss-Fähigkeiten bei erhaltenswerten Objekten (die sie bereits vor 10 Jahren beim Kommodhaus unter Beweis stellen durfte)und ein Immobilienentwickler kündigt an: "Wir schaffen Platz für die Zukunft"! Wenn das die Zukunft von Graz ist, dann möchte man lieber nicht länger hier bleiben. Außer man ist "reicher als reich", dann könnte man die schöne alte Villa und den umgebenden Park noch retten ....		Im Juni 2013 wird nun dem besorgten Altstadtfreund quasi ins Gesicht gespuckt. Auf einem Transparent brüstet sich die Firma Pongratz ihrer Abriss-Fähigkeiten bei erhaltenswerten Objekten (die sie bereits vor 10 Jahren beim Kommodhaus unter Beweis stellen durfte)und ein Immobilienentwickler kündigt an: "Wir schaffen Platz für die Zukunft"! Wenn das die Zukunft von Graz ist, dann möchte man lieber nicht länger hier bleiben. Außer man ist "reicher als reich", dann könnte man die schöne alte Villa und den umgebenden Park noch retten ....
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 17:46, 22. Jun. 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 17:46, 22. Jun. 2013 (CEST)
			Am 26.6.2013 erreichte uns die Antwort aus dem Büro von Stadträtin Kahr: Es gibt einen Abbruchbescheid und die Villa ist lt. Denkmalamt nicht schützenswert.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 14:42, 27. Jun. 2013 (CEST)

Laukhardt am 22. Juni 2013 um 15:49 Uhr

2013-06-22T15:49:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2013, 17:49 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:13, 17. Mai 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:13, 17. Mai 2013 (CEST)

	Im Juni 2013 wird nun dem besorgten Altstadtfreund quasi ins Gesicht gespuckt. Auf einem Transparent brüstet sich die Firma Pongratz ihrer Abriss-Fähigkeiten bei erhaltenswerten Objekten (die sie bereits vor 10 Jahren beim Kommodhaus unter Beweis stellen durfte)und ein Immobilienentwickler kündigt an: "Wir schaffen Platz für die Zukunft"! Wenn das die Zukunft von Graz ist, dann möchte man lieber nicht länger hier bleiben.		Im Juni 2013 wird nun dem besorgten Altstadtfreund quasi ins Gesicht gespuckt. Auf einem Transparent brüstet sich die Firma Pongratz ihrer Abriss-Fähigkeiten bei erhaltenswerten Objekten (die sie bereits vor 10 Jahren beim Kommodhaus unter Beweis stellen durfte)und ein Immobilienentwickler kündigt an: "Wir schaffen Platz für die Zukunft"! Wenn das die Zukunft von Graz ist, dann möchte man lieber nicht länger hier bleiben. Außer man ist "reicher als reich", dann könnte man die schöne alte Villa und den umgebenden Park noch retten ....
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 17:46, 22. Jun. 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 17:46, 22. Jun. 2013 (CEST)

Laukhardt am 22. Juni 2013 um 15:46 Uhr

2013-06-22T15:46:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2013, 17:46 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?		Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?
	Inzwischen ist durchgesickert, dass hier 500 Wohnungen entstehen sollen, von Villa und Park wird wohl nichts übrig bleiben. Wieder wird ein Stück Erinnerung an Grazer Industriegeschichte ausgelöscht werden.		Inzwischen ist durchgesickert, dass hier 500 Wohnungen entstehen sollen, von Villa und Park wird wohl nichts übrig bleiben. Wieder wird ein Stück Erinnerung an Grazer Industriegeschichte ausgelöscht werden.

	Im April 2013 wurde nun das Bundesdenkmalamt ersucht, das Gebäude wegen Gefahr im Verzug unter Schutz zu stellen.		Im April 2013 wurde nun das Bundesdenkmalamt ersucht, das Gebäude wegen Gefahr im Verzug unter Schutz zu stellen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:13, 17. Mai 2013 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:13, 17. Mai 2013 (CEST)

			Im Juni 2013 wird nun dem besorgten Altstadtfreund quasi ins Gesicht gespuckt. Auf einem Transparent brüstet sich die Firma Pongratz ihrer Abriss-Fähigkeiten bei erhaltenswerten Objekten (die sie bereits vor 10 Jahren beim Kommodhaus unter Beweis stellen durfte)und ein Immobilienentwickler kündigt an: "Wir schaffen Platz für die Zukunft"! Wenn das die Zukunft von Graz ist, dann möchte man lieber nicht länger hier bleiben.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 17:46, 22. Jun. 2013 (CEST)

Laukhardt am 17. Mai 2013 um 08:13 Uhr

2013-05-17T08:13:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2013, 10:13 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?		Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?
	Inzwischen ist durchgesickert, dass hier 500 Wohnungen entstehen sollen, von Villa und Park wird wohl nichts übrig bleiben. Wieder wird ein Stück Erinnerung an Grazer Industriegeschichte ausgelöscht werden.		Inzwischen ist durchgesickert, dass hier 500 Wohnungen entstehen sollen, von Villa und Park wird wohl nichts übrig bleiben. Wieder wird ein Stück Erinnerung an Grazer Industriegeschichte ausgelöscht werden.
			Im April 2013 wurde nun das Bundesdenkmalamt ersucht, das Gebäude wegen Gefahr im Verzug unter Schutz zu stellen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 16:40, ~~11. Dez~~. ~~2012~~ (~~CET~~)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:13, 17. Mai 2013 (CEST)

Laukhardt am 11. Dezember 2012 um 15:40 Uhr

2012-12-11T15:40:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2012, 17:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie uns jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 über eine Option verkauft. Es bleibt zu hoffen, dass der hier nötige Bebauungsplan auf das erhaltenswerte Gebäude Rücksicht nehmen wird.		Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie uns jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 über eine Option verkauft. Es bleibt zu hoffen, dass der hier nötige Bebauungsplan auf das erhaltenswerte Gebäude Rücksicht nehmen wird.
	Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?		Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?
			Inzwischen ist durchgesickert, dass hier 500 Wohnungen entstehen sollen, von Villa und Park wird wohl nichts übrig bleiben. Wieder wird ein Stück Erinnerung an Grazer Industriegeschichte ausgelöscht werden.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 19:51, 9. Dez. 2012 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 16:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Laukhardt am 9. Dezember 2012 um 18:51 Uhr

2012-12-09T18:51:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2012, 20:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie uns jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 über eine Option verkauft. Es bleibt zu hoffen, dass der hier nötige Bebauungsplan auf das erhaltenswerte Gebäude Rücksicht nehmen wird.		Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie uns jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 über eine Option verkauft. Es bleibt zu hoffen, dass der hier nötige Bebauungsplan auf das erhaltenswerte Gebäude Rücksicht nehmen wird.
			Ist der im November 2012 ausgebrochene Brand, der einen Teil des Gebäudes zerstört hat, wirklich nur ein Zufall gewesen?

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:03, 17. ~~Okt~~. 2012 (~~CEST~~)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 19:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Laukhardt am 17. Oktober 2012 um 13:03 Uhr

2012-10-17T13:03:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2012, 15:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 verkauft. Ob das ~~dem Gemeinderat bekannt gemacht wurde,~~ wird ~~gerade geprüft~~.		Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie uns jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 über eine Option verkauft. Es bleibt zu hoffen, dass der hier nötige Bebauungsplan auf das erhaltenswerte Gebäude Rücksicht nehmen wird.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 19:39, 11. ~~Sep~~. 2012 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Laukhardt am 11. September 2012 um 17:39 Uhr

2012-09-11T17:39:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. September 2012, 19:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. ~~Da das~~ Grundstück ~~offenbar~~ der GBG der Stadt Graz ~~gehört, ist zu hoffen~~, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet wird.		Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Das Grundstück gehörte der GBG der Stadt Graz. Die Hoffnung, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet werden würde, wird sich wohl nicht erfüllten, denn die Liegenschaft wurde - wie jetzt erst bekannt wurde - bereits im Juni 2012 verkauft. Ob das dem Gemeinderat bekannt gemacht wurde, wird gerade geprüft.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 21:52, 7. Sep. 2012 (CEST)
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 19:39, 11. Sep. 2012 (CEST)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Da das Grundstück offenbar der GBG der Stadt Graz gehört, ist zu ho…“

2012-09-07T19:52:40Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Da das Grundstück offenbar der GBG der Stadt Graz gehört, ist zu ho…“

Neue Seite

Das Objekt macht einen stark vernachlässigten Eindruck. Türen und Fenster sind verrammelt. Da das Grundstück offenbar der GBG der Stadt Graz gehört, ist zu hoffen, dass bei einer Verwertung des Grundstücks auf die Erhaltung dieser Villa geachtet wird.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 21:52, 7. Sep. 2012 (CEST)