Diskussion:Färbergasse 7: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. April 2012, 09:46 Uhr

Derzeit (März/April 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission. Das BDA hat daraufhin versprochen, sich mit den Investoren wegen des Erhaltes der Bruchsteinmauer-Stücke ins Einvernehmen zu setzen. Sie sollten nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

Laukhardt 10:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Version vom 26. März 2012, 13:56 Uhr (Quelltext anzeigen) GWAdmin (Diskussion \| Beiträge) K (hat „Diskussion:Faerbergasse 7“ nach „Diskussion:Färbergasse 7“ verschoben) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 10. April 2012, 09:46 Uhr (Quelltext anzeigen) Laukhardt (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1:		Zeile 1:
	Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,~~ob es nicht im Sinne~~ des ~~Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen. Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese~~ Bruchsteinmauer-Stücke ~~nicht entfernt werden bzw~~. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.		Derzeit (März/April 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission. Das BDA hat daraufhin versprochen, sich mit den Investoren wegen des Erhaltes der Bruchsteinmauer-Stücke ins Einvernehmen zu setzen. Sie sollten nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. ~~Mär~~. 2012 (~~CET~~)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:45, 10. Apr. 2012 (CEST)