Diskussion:Schörgelgasse 12: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Gerüchteweise soll beabsichtigt sein, das Gebäude niederzulegen. Wieder einmal wird hier die Schutz-Kompetenz der ASVK auf den Prüfstand gerufen werden; aus de…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Gerüchteweise soll beabsichtigt sein, das Gebäude niederzulegen. Wieder einmal wird hier die Schutz-Kompetenz der ASVK auf den Prüfstand gerufen werden; aus den leidvollen Erfahrungen der letzten Jahre heraus, muss man mit dem Schlimmsten rechnen. | Gerüchteweise soll beabsichtigt sein, das Gebäude, in dem sich das Lokal "HazAl" befindet, niederzulegen. Wieder einmal wird hier die Schutz-Kompetenz der ASVK auf den Prüfstand gerufen werden; aus den leidvollen Erfahrungen der letzten Jahre heraus, muss man mit dem Schlimmsten rechnen (2012). | ||
Zwei Jahre später haben sich die Befürchtungen leider bewahrheitet: das Haus wurde plattgemacht. Die Meinung eines Experten, die im östlichen Hausteil befindlichen Kragsteine stammten aus dem Spätmittelalter, blieb ohne Echo. SOKO Altstadt wird die Begründung von der ASVK erfragen. | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 18:09, 12. Aug. 2014 (CEST) | |||
Die uns übermittelte Begründung der ASVK lautet: "Die mangelnde Schutzwürdigkeit wurde in allen für dieses Gebäude seit 1985 (=Beginn des Aktes) erstellten Gutachten in Abwägung des Bestandes mit der städtebaulichen Regulierungslinie, die sich am großteils gründerzeitlichen Bestand orientiert, konstatiert." | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 15:49, 20. Aug. 2014 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 20. August 2014, 15:49 Uhr
Gerüchteweise soll beabsichtigt sein, das Gebäude, in dem sich das Lokal "HazAl" befindet, niederzulegen. Wieder einmal wird hier die Schutz-Kompetenz der ASVK auf den Prüfstand gerufen werden; aus den leidvollen Erfahrungen der letzten Jahre heraus, muss man mit dem Schlimmsten rechnen (2012).
Zwei Jahre später haben sich die Befürchtungen leider bewahrheitet: das Haus wurde plattgemacht. Die Meinung eines Experten, die im östlichen Hausteil befindlichen Kragsteine stammten aus dem Spätmittelalter, blieb ohne Echo. SOKO Altstadt wird die Begründung von der ASVK erfragen.
Laukhardt (Diskussion) 18:09, 12. Aug. 2014 (CEST)
Die uns übermittelte Begründung der ASVK lautet: "Die mangelnde Schutzwürdigkeit wurde in allen für dieses Gebäude seit 1985 (=Beginn des Aktes) erstellten Gutachten in Abwägung des Bestandes mit der städtebaulichen Regulierungslinie, die sich am großteils gründerzeitlichen Bestand orientiert, konstatiert." Laukhardt (Diskussion) 15:49, 20. Aug. 2014 (CEST)
