Diskussion:Neubaugasse 40: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Am Nachmittag des 28.12.2016 dann die Prüfung des Objektes an Ort und Stelle durch das Denkmalamt mit dem Ergebnis: "Zu diesem Zeitpunkt war das Gebäude bereits so weit abgebrochen, dass eine Unterschutzstellung nach dem Denkmalschutzgesetz nicht mehr in Betracht gezogen werden kann." | Am Nachmittag des 28.12.2016 dann die Prüfung des Objektes an Ort und Stelle durch das Denkmalamt mit dem Ergebnis: "Zu diesem Zeitpunkt war das Gebäude bereits so weit abgebrochen, dass eine Unterschutzstellung nach dem Denkmalschutzgesetz nicht mehr in Betracht gezogen werden kann." | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 17:46, 28. Dez. 2016 (CET) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 17:46, 28. Dez. 2016 (CET) | ||
Der Abriss erfolgte ungenehmigt, wie die Baubehörde später einräumte; sie meinte dazu, das Denkmalamt hätte schneller reagieren können, und weiters, einen Strafantrag stellen zu wollen. Dazu wäre aus unserer Sicht festzuhalten, dass der Bauwerber wohl einen bereits "angedachten" neuen Bebauungsplan zum Anlass genommen hatte. Dieser wurde unter der Nr. 04.08.01 vom Gemeinderat am 2017 beschlossen und | |||
Der Abriss erfolgte ungenehmigt, wie die Baubehörde später einräumte; sie meinte dazu, das Denkmalamt hätte schneller reagieren können, und weiters, einen Strafantrag stellen zu wollen. Dazu wäre aus unserer Sicht festzuhalten, dass der Bauwerber wohl einen bereits "angedachten" neuen Bebauungsplan zum Anlass genommen hatte. Dieser wurde unter der Nr. 04.08.01 vom Gemeinderat am 21.7.2017 beschlossen und erlaubt an der Stelle des im vorherigen Bebauungsplan zu erhalten gewesenen Altbaus nun 4-5geschossige Neubauten. Einwendungen der Nachbarn gingen insofern ins Leere, als das erhaltenswerte Objekt ja bereits vernichtet war. Nun kommt es am 8.1.2017 zur Bauverhandlung. | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 15:28, 31. Dez. 2017 (CET) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 15:28, 31. Dez. 2017 (CET) | ||
Version vom 31. Dezember 2017, 15:32 Uhr
Das ehemalige Fabriksgebäude ist nicht denkmalgeschützt und liegt nicht in einer Altstadt-Schutzzone. Wegen seiner industriegeschichtlichen Bedeutung in diesem Straßenzug sollte seiner Erhaltung auch weiterhin Augenmerk geschenkt werden.
Laukhardt
Im Dezember 2016 wird ein Abbruch-Antrag bekannt. Das von uns alarmierte Landeskonservatorat will nun prüfen, welche Möglichkeiten es gibt, das Industrie-Denkmal vor dem Abriss zu schützen. Laukhardt (Diskussion) 11:12, 25. Dez. 2016 (CET) Am 28.12.2016 erreicht uns die Nachricht eines aufmerksamen Anrainers, dass das Dach bereits abgebrochen worden sei. Ist denn der Abbruch-Bescheide schon ergangen??? Die Baubehörde antwortet prompt: es gibt noch keinen Bescheid! Es wurde Baueinstellung angeordnet. Laukhardt (Diskussion) 10:46, 28. Dez. 2016 (CET) Am Nachmittag des 28.12.2016 dann die Prüfung des Objektes an Ort und Stelle durch das Denkmalamt mit dem Ergebnis: "Zu diesem Zeitpunkt war das Gebäude bereits so weit abgebrochen, dass eine Unterschutzstellung nach dem Denkmalschutzgesetz nicht mehr in Betracht gezogen werden kann." Laukhardt (Diskussion) 17:46, 28. Dez. 2016 (CET)
Der Abriss erfolgte ungenehmigt, wie die Baubehörde später einräumte; sie meinte dazu, das Denkmalamt hätte schneller reagieren können, und weiters, einen Strafantrag stellen zu wollen. Dazu wäre aus unserer Sicht festzuhalten, dass der Bauwerber wohl einen bereits "angedachten" neuen Bebauungsplan zum Anlass genommen hatte. Dieser wurde unter der Nr. 04.08.01 vom Gemeinderat am 21.7.2017 beschlossen und erlaubt an der Stelle des im vorherigen Bebauungsplan zu erhalten gewesenen Altbaus nun 4-5geschossige Neubauten. Einwendungen der Nachbarn gingen insofern ins Leere, als das erhaltenswerte Objekt ja bereits vernichtet war. Nun kommt es am 8.1.2017 zur Bauverhandlung. Laukhardt (Diskussion) 15:28, 31. Dez. 2017 (CET)
