Reininghausstraße 9: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
|Aufnahmejahr1=2014 | |Aufnahmejahr1=2014 | ||
|Bildname2=Reininghausstraße_1,_Holzhalle_2.JPG | |Bildname2=Reininghausstraße_1,_Holzhalle_2.JPG | ||
|Bildbeschreibung2=Ehemalige Holzhalle zum Trocknen der | |Bildbeschreibung2=Ehemalige Holzhalle zum Trocknen der Fässer | ||
|Aufnahmejahr2= | |Aufnahmejahr2=2013 | ||
|Bildname4=Reininghaus, Fasshalle.JPG | |Bildname4=Reininghaus, Fasshalle.JPG | ||
|Bildbeschreibung4=Ergebnis der Zerstörungswut! | |Bildbeschreibung4=Ergebnis der Zerstörungswut! | ||
Version vom 28. Januar 2019, 16:53 Uhr
Österreich » Steiermark » Graz » 8020
47° 3' 50.41" N, 15° 24' 35.93" E
Holzhalle
- Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Erhaltenwerte Bauten (Projekt Erber) - 2014
- Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Ehemalige Holzhalle zum Trocknen der Fässer - 2013
- Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Ergebnis der Zerstörungswut! - 2019
Kommentare
Bei der Holzhalle handelt es sich nicht um ein denkmalgeschütztes Objekt. Im Erläuterungsbericht zum Bebauungsplan wurde allgemein empfohlen, Altbestände zu berücksichtigen. Zitat Auszüge Erläuterungsbericht Seite 15: „Bestehende Objekte. Da die bestehende Bebauung auf den Bauplätzen 1 bis 3 teilweise in sehr schlechtem Zustand ist, ist ein vollständiger Erhalt nicht sinnvoll. Gleichzeitig soll im Zuge der Quartiersentwicklung insbesondere auf diese Situation eingegangen werden bzw. dies als Ansatz für eine Neuinterpretation genommen werden... Aus der Gegensätzlichkeit dieser Bestandteile und einer neuen Bebauung bzw. Verdichtung kann das besondere Flair dieses Quartiers entstehen.“ Diese Grundlagen ergeben 2 Optionen: - den Erhalt des Bestandes - eine in der Baumasse in etwa vergleichbare Wiedererrichtung Ein Abbruch der Holzhalle steht jedoch nicht im Widerspruch zum rechtswirksamen Bebauungsplan 14.13.0.
Am 26.1.2019 erreichte uns dann tatsächlich die Nachricht, dass die Holzhalle abgerissen wurde. Eine Schande für die Investoren, die Stadt Graz und das Denkmalamt. Statt "gerettet" mussten wir nun hier die Kategorie "abgerissen" einsetzen. Nun wird zu prüfen sein, ob der BBPl. eingehalten wird, indem es zu einer "in der Baumasse in etwa vergleichbare Wiedererrichtung" kommt.
Laukhardt (Diskussion)