Diskussion:Wiener Straße 237: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der von uns kritisierte Bebauungsplan 13.09.0 von 2018 - er sieht eine zweite Bauzeile nur knapp westlichen hinter der Wiener Straße vor - hat den Erhalt des…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der | Der BBPl.-Entwurf 13.09.0 von 2018 sieht einen zweiten Riegel mit 13 m Bauhöhe und begrüntem Flachdach vor, der nur 16,5 m Abstand hält. Diese zweite "Barriere" soll sich aber durch die ganze Front hinter der Wiener Straße bis zur Ibererstraße fortsetzen. Auch die derzeitige Baulücke - mit Fenstern Richtung Süden zu 235, soll geschlossen werden. Durch diese Bebauung gingen praktisch alle Bäume und Wiesen verloren. | ||
Der Bebauungsplan hat den Erhalt des Bestandes offen gelassen, allerdings ist durch die durchgehend gewünschte Baufront die Südfront des Hauses mit ihren Fenstern nicht berücksichtigt worden. Im Jänner 2020 sickern Gerüchte durch, dass das Objekt abgebrochen werden soll. | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 20:51, 21. Jan. 2020 (CET) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 20:51, 21. Jan. 2020 (CET) |
Version vom 21. Januar 2020, 22:13 Uhr
Der BBPl.-Entwurf 13.09.0 von 2018 sieht einen zweiten Riegel mit 13 m Bauhöhe und begrüntem Flachdach vor, der nur 16,5 m Abstand hält. Diese zweite "Barriere" soll sich aber durch die ganze Front hinter der Wiener Straße bis zur Ibererstraße fortsetzen. Auch die derzeitige Baulücke - mit Fenstern Richtung Süden zu 235, soll geschlossen werden. Durch diese Bebauung gingen praktisch alle Bäume und Wiesen verloren. Der Bebauungsplan hat den Erhalt des Bestandes offen gelassen, allerdings ist durch die durchgehend gewünschte Baufront die Südfront des Hauses mit ihren Fenstern nicht berücksichtigt worden. Im Jänner 2020 sickern Gerüchte durch, dass das Objekt abgebrochen werden soll. Laukhardt (Diskussion) 20:51, 21. Jan. 2020 (CET)