Diskussion:Panoramagasse 85: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das stilgerechte Nebengebäude des "Hubertus-Schlössls" war direkt hinter dem pittoresken, gittergeschmückten Einfahrtstor gelegen. Der 2011 errichtete, gestaltlose Neubau wirkt als Fremdkörper und ignoriert völlig die Gesamt-Situation. P. Laukhardt | Das stilgerechte Nebengebäude des "Hubertus-Schlössls" war direkt hinter dem pittoresken, gittergeschmückten Einfahrtstor gelegen. Der 2011 errichtete, gestaltlose Neubau wirkt als Fremdkörper und ignoriert völlig die Gesamt-Situation. P. Laukhardt | ||
Offensichtlich kann man in Graz Häuser mit mehreren hundert Jahren alter Geschichte nach Belieben abreißen. Wenn Gebäude nicht in einer Schutzzone stehen und ebenso nicht unter Denkmalschutz, ist niemand für deren Erhalt zuständig.Wer kann erklären, wer diesem Gebäude und weshalb eine Abbruchbewilligung erteilt hat? In dieser Lage zählt wohl ausschließlich die Verwertung. | Offensichtlich kann man in Graz Häuser mit mehreren hundert Jahren alter Geschichte nach Belieben abreißen. Wenn Gebäude nicht in einer Schutzzone stehen und ebenso nicht unter Denkmalschutz, ist niemand für deren Erhalt zuständig.Wer kann erklären, wer diesem Gebäude und weshalb eine Abbruchbewilligung erteilt hat? In dieser Lage zählt wohl ausschließlich die Verwertung. J. Tornquist | ||
J. Tornquist | |||
Aktuelle Version vom 19. Juli 2012, 15:55 Uhr
Das stilgerechte Nebengebäude des "Hubertus-Schlössls" war direkt hinter dem pittoresken, gittergeschmückten Einfahrtstor gelegen. Der 2011 errichtete, gestaltlose Neubau wirkt als Fremdkörper und ignoriert völlig die Gesamt-Situation. P. Laukhardt Offensichtlich kann man in Graz Häuser mit mehreren hundert Jahren alter Geschichte nach Belieben abreißen. Wenn Gebäude nicht in einer Schutzzone stehen und ebenso nicht unter Denkmalschutz, ist niemand für deren Erhalt zuständig.Wer kann erklären, wer diesem Gebäude und weshalb eine Abbruchbewilligung erteilt hat? In dieser Lage zählt wohl ausschließlich die Verwertung. J. Tornquist
